Arnold Schwarzenegger è un governatore. Chuck Norris è un portavoce della campagna e Jackie Chan è stanco di fare film d'azione. Bruce Willis è risorto duramente, ma con scarso successo. Il povero Charles Bronson è morto. E, ultimo, ma non meno importante, Clint Eastwood è troppo vecchio. <br/> <br/> Mentre gli eroi d'azione vanno, Jason Borne è la nuova sensazione, e James Bond è stato rifatto. Il Terminator ha ora una donna Jean-Claude VanDamme / Steven Seagal sono direttamente al video C-listers.L'unico film di eroi d'azione ancora in giro con abbastanza muscoli per fare un ultimo stand al Box Office è Sylvester Stallone. Dopo un discreto successo con Rocky Balboa, sembrò solo una questione di tempo prima che JOHN RAMBO tornasse. Ritorna che ha. <br/> <br/> Nel nuovo film di Rambo, Sly è arrivato con muscoli fiammeggianti e tenacia che volavano via da ogni misero della sua esistenza. È qui per salvare i missionari da una storia dai titoli di cronaca della Birmania. Atrocità umane, parti del corpo sanguinanti e proiettili mostrano questo orribile film d'azione. La violenza è cresciuta di molto dagli anni '80 per soddisfare gli standard ora più alti della nostra folla SAW / TURISTAS. <br/> <br/> Come regista, Stallone è cresciuta facendo contare ogni colpo mentre la tensione si innalza fino al clima 50 minuto o così sequenza d'azione. Come star d'azione, per 61 anni, il suo Rambo è ancora l'eroe più duro là fuori. Fa Jason Borne, e il nuovo giovane James Bond, sembrano ragazzi che giocano a fucilate. Il suo Rambo non mostra alcuna esitazione, nessuna paura e nessuna emozione oltre la rabbia e il risentimento. È un individuo indurito che è costretto a fare ciò che sa fare meglio, cioè uccidere. <br/> <br/> Di tutti i film d'azione che ho visto in 07 e 08 (questo include 300), Rambo è di gran lunga il più duro , il film d'azione più difficile. Non è per lo schizzinoso, non è piacevole, e se stai cercando un bel ragazzo duro, non è un film per te. Nella durezza dei personaggi creati da attori come John Wayne, Charles Bronson, Chuck Norris e Sly Stalllone, John Rambo è il re della montagna e Jason Borne sarebbe il giullare reale. Rambo (2008) <br/> <br/> Trama: Rambo uccide tutti. <br/> <br/> Se hai visto questo film o stai pensando di vederlo ci sono molte cose che dovresti prendere in considerazione: <br/> <br/> 1. Sono una persona che gode di una vacua 90 minuti di azione? <br/> 2. Mi piace un film praticamente senza trama? <br/> 3. Mi piacciono i personaggi superficiali, gli atti, i momenti, le parole in un film? <br/> 4. Mi piace la violenza grafica, sanguinosa e intensa? <br/> <br/> e, soprattutto, … <br/> <br/> 5. Sono un fan di Stallone / Rambo dedicato? <br/> <br/> Se la risposta a tutti è sì o la risposta a 5 è sì, ti piacerà il film. <br/> <br/> Questo è molto lontano da First Blood, un film d'azione classico e crudo, perché Rambo IV è un film inverosimile, oltraggioso e persino moralmente riprovevole. Tuttavia a volte è divertente e copre e si basa superficialmente in parti del mondo che sono lacerate dalla violenza e il film riesce persino a mostrare (in aree limitate e affrettate) come la guerra abbia distorto e demoralizzato John Rambo come un uomo. Comunque prima di sembrare un idiota per aver cercato di dare una spina dorsale a questo film, lascia che ti ricordi di nuovo … <br/> <br/> RAMBO KILLS TUTTI <br/> <br/> Anche se questo è facilmente un 1 o un 2 su 10, do credito a Stallone per aver reintrodotto uno dei suoi personaggi più famosi sullo schermo e averlo incorporato nel 21 ° secolo, ma sfortunatamente, Rambo è praticamente un mucchio di cazzate. <br/> <br /> 3/10 Durante questo periodo di sequel annacquati e divertimento per i film di famiglia, abbiamo avuto un disperato bisogno di un ritorno agli anni '80 & amp; La sequenza degli anni '90 di gesti di azione cattiva, senza cervello. Allora, chi chiamerai? John McClane? No. Sporco Harry? Sbagliato di nuovo. Il Terminator? Per favore. Chuck Norris? Forse, se tornasse di nuovo a fare quei tipi di film. Il nostro salvatore è John Friggin 'Rambo! Questo film non tira pugni pur riuscendo a essere estremamente divertente.Ti dimentichi quasi del fatto che ha 62 anni e sembra meglio di alcuni giovani ragazzi che proverebbero un film come questo. Non ci sono combattimenti di arti marziali sdolcinate o battute insignificanti, questa è una rappresentazione della ferocia della guerra e uno scorcio delle attività crudeli in corso in Birmania. <br/> <br/> Grazie a Stallone per averci riportato ai bei vecchi tempi prima che la correttezza politica prendesse il sopravvento. Prima di essere introdotti a film che non osavano andare a una distanza extra per guadagnare qualche soldo. Rambo è di gran lunga il film d'azione più divertente che io abbia mai visto da anni, e spero che Hollywood se ne accorga dandoci un viaggio di ritorno nella memoria più spesso. Questo è come sarebbe successo se prendessi i primi 2 film e li mischiassi in un frullatore.Ottieni il tono oscuro e realistico di First Blood e ottieni le palle all'azione di Rambo: First Blood Part 2. Ya Stallone ha 62 anni in questo film, ma a chi importa? Ha ancora le costolette per essere un mostro completo sullo schermo. E chi potrebbe dimenticare quell'incredibile scena d'azione alla fine con lui sul retro di quella jeep che abbatte tutti con una mitragliatrice calibro .50? Una delle migliori scene d'azione in un film. E il film finisce proprio sulla nota perfetta. Se c'è qualcosa che Stallone sa come fare bene è inventare i suoi film precedenti e metterli a posto. Rocky 5 ha concluso la serie Rocky con una nota insoddisfacente e Rocky Balboa l'ha conclusa nel modo giusto. Lo stesso con Rambo. Rambo 3 ha concluso Rambo con una nota insoddisfacente e Rambo l'ha conclusa nel modo giusto. Questo è il motivo per cui amo Stallone. A lui importa del suo lavoro. <br/> <br/> Nel complesso, se non hai visto questo film, vai a vederlo. È il miglior film di Rambo? No, è ancora First Blood. È il miglior film d'azione di Rambo? Sì! Se non è il suo miglior film d'azione mai realizzato! Valutazione finale: 9/10 I critici odiano Rambo, mi sembra che nei giorni moderni.La gente giudica se un film vale la pena di diversi fattori: 1.) trama complessa 2.) Effetto CGI 3.) trama con colpi di scena. <br/> <br/> Personalmente, non apprezzo davvero nessuno dei fattori Ho elencato sopra oltre all'effetto CGI. La verità è che spesso i film del giorno moderno (film realizzati negli ultimi 5 anni) contengono trame e personaggi complessi, senza alcun tipo di motivazione o scopo. Film come la trilogia di Bourne, 300, o uno qualsiasi di quei film che predicano l'idea di & quot; come vivere una vita migliore & quot; i film, in pratica, sono essenzialmente vuoti. <br/> <br/> Rambo, proprio come Rocky Balboa, contiene entrambi personaggi unidimensionali e trama. Rambo è un ex-solider che è perseguitato dalla sua passata esperienza bellica e ha in qualche modo perso fiducia in tutto ciò che è in questo mondo. Eppure, alla fine, è riuscito a capire che avrebbe dovuto usare la sua abilità come macchina da guerra per apportare qualche cambiamento in questo mondo. Anche se è solo salvare la vita di una coppia. <br/> <br/> Il film ha anche rivelato ciò che realmente sta accadendo in Birmania, mentre il mondo si sta concentrando sul Medio Oriente per l'interesse del petrolio. La gente dimentica che ci sono altri posti nel mondo che meritano se non di più, uguale quantità di attenzione da parte della comunità internazionale, e Rambo ha esposto questa verità a tutti. <br/> <br/> Quindi penso che questo sia in realtà uno dei il film più propositivo dal Rocky Balboa dell'anno scorso. <br/> <br/> Un 7,7 di IMDb è un insulto, questo film merita almeno un 8,5!
Sawjust replied
368 weeks ago